El Libertario
Postura sobre el aborto.

"El poder de elección lo tiene usted. Pero lo perderá cuando se imagine que usted puede elegir por los demás. Porque no puede." - Harry Browne

El aborto es un tema delicado y las personas pueden tener diferentes puntos de vista, que pueden desprenderse de una sincera y real preocupación por el bien común o por cuestiones religiosas, éticas o morales. Pero el estado debe mantenerse fuera del asunto; las opiniones religiosas, éticas o morales son de los individuos y no del estado. El estado no puede infringir las libertades personales de nadie, ni imponer la opinión de la mayoría sobre las minorías ni los individuos. El gobierno  debe dejar la decisión a cada persona para que en examen de conciencia, y en su particular situación y realidad, tome la decisión.

Terminar con la prohibición.

"Los vicios son simplemente los errores que un hombre comete en la búsqueda de su propia felicidad. Al contrario que los delitos, no implican malicia hacia otros, ni interferencia con sus personas o propiedades." - Lysander Spooner

Terminar con la prohibición.

En los vicios falta la verdadera esencia del delito (esto es, la intención de lesionar la persona o propiedad de otro). Es un principio legal que no puede haber delito sin voluntad criminal; esto es, sin la voluntad de invadir la persona o propiedad de otro. Pero nunca nadie practica un vicio con esa voluntad criminosa. Practica su vicio solamente por su propia satisfacción y no por malicia alguna hacia otros.

Nuestro sistema de justicia penal no puede hacer justicia a las víctimas de delitos, ya que gasta una enorme cantidad de recursos en combatir vicios y en los “crímenes” que no perjudican directamente a la persona o propiedad de otro. Más de 350.000 estadounidenses están en la cárcel hoy por ser perpetradores (o cómplices) de delitos no violentos, como juegos de azar, el consumo de drogas, prostitución, etc. En adicional que 1.5 millones se encuentra en libertad condicional o probatoria.

El costo anual de detener y castigar a las personas por estos delitos consensuales es más de $50,000,000,000 (cincuenta mil millones). No es de extrañar que estemos tan cortos de recursos para proteger a las víctimas de crímenes reales, como el asalto, el robo, la violación y los asesinatos. De todas nuestras estrategias actuales de aplicación de la ley, ninguna ha fallado de forma tan dramática - y con resultados tan devastadores - como la "guerra contra las drogas". Al tratar de resolver el problema de las drogas de Estados Unidos a través de la ley penal, el gobierno está repitiendo los mismos errores hace 75 años que cometió durante la prohibición del alcohol. Así como la prohibición del alcohol dieron a Estados Unidos; la mafia y los tiroteos en las calles; la prohibición de las drogas nos ha llevado a las “gangas callejeras”; las guerras de puntos y de residenciales.  Al mismo tiempo, la prohibición de drogas ha fracasado estrepitosamente en su objetivo principal - la reducción del uso de drogas.

La correlación entre la prohibición de las drogas y la violencia ya no puede ponerse en duda. Estados Unidos tuvo su más alto índice de asesinatos durante los años de prohibición. En los años posteriores a derogar la prohibición la tasa de homicidios ha disminuido constantemente. Sólo después del comienzo de la represión de las drogas ilegales en la década de 1960 hizo las tasas de homicidios comenzaran a subir nuevamente. Hoy en día la tasa de homicidios de nuevo se parece a los años de la prohibición del alcohol. Añadiendo que otros factores, como la desintegración de la familia y el aumento del estado de mantengo sin duda ha contribuido a este aumento, existe un vasto conjunto de pruebas y análisis científico-estadísticos que vinculan la "guerra contra las drogas" a una mayor violencia y el crimen.

La prohibición de las drogas conduce a una mayor violencia y el crimen de tres maneras importantes.

En primer lugar (1), un mercado negro de las drogas llevará inevitablemente a la violencia. Esto incluye el clásico enfrentamiento de las “guerras territoriales” por los puntos de droga, así como el asesinato de informantes, las estafas, la venganza, etc. Estos actos de violencia se producen porque no hay un método pacífico y legal para los traficantes de drogas para resolver las disputas en los tribunales y, debido a que las penas por tráfico de drogas son tan graves, penas adicionales por el asesinato o la violencia son un obstáculo débil.

En segundo lugar (2), porque la prohibición de drogas aumenta en gran medida el costo de las drogas, los usuarios suelen robar para mantener a sus hábitos. De hecho, se estima que un adicto debe robar un valor de $600 en artículos o bienes en un día para sacar $ 100 de hábito al día. Como resultado, se estima que los drogadictos cometen el 25% de todos los robos de autos, el 40% de los robos a mano armada y asaltos, y el 50% de hurtos en general. El FBI estima el valor de los bienes robados para sustentar los hábitos de drogas en más de $ 6 mil millones por año.

En tercer lugar (3), la prohibición de las drogas desvía los escasos recursos de la ley a usos absurdos e irrelevantes. Cuando la DEA pasa 18 meses haciendo un “surveiling” a una tienda de jardinería (caso en el estado de Georgia), ya que sospecha que los propietarios venden de fertilizantes a las personas que cultivan marihuana, hace poco para proteger a los estadounidenses de la delincuencia real y verdadera. La "guerra contra las drogas"  ha llenado nuestras cárceles más allá de su capacidad. En 1991, las prisiones estatales, en conjunto, estaban operando al 123% de su capacidad. Al menos 34 Estados tienen una orden de la corte para reducir la población carcelaria, que a veces requiere la liberación de criminales - incluyendo delincuentes violentos - a la comunidad. Sin embargo, al mismo tiempo, casi el 60% de todos los reclusos en una prisión federal y una cuarta parte de todos los presos del estado, están allí por delitos relacionados con drogas que son no violentos. Por esta razón, ladrones, violadores y asesinos son dejados en libertad condicional y probatoria; para poder satisfacer la demanda de espacio que los usuarios de drogas pacíficos ponen a las cárceles. Finalmente, la prohibición de drogas ha llevado a cada vez más la violación de los derechos constitucionales. Prácticamente no hay parte de la Carta de Derechos que haya quedado sin transgredir o inmune. Cada vez perdemos más libertades y derechos; para darnos supuesta seguridad. Sufren los inocentes junto con los culpables; justos y pecadores. Necesitamos que se ponga fin a la prohibición de las drogas.

Hoy en día hay expertos, científicos y académicos, agentes del orden, funcionarios públicos y legisladores que apoyan la legalización de las drogas. También hay ganadores del premio Nobel como Gary Becker y Milton Friedman, los jueces federales Robert Sweet y Ed Schwartz; el ex secretario de estado George Shultz; los alcaldes de Kurt Schmoke de Baltimore y Carrie-Saxon Perry de Hartford; el ex congresista George Crocket de Michigan; y los columnistas William F. Buckley, Steve Chapman, Richard Cohen, Mike Royko, Thomas Sowell, y Anthony Lewis.

En periódicos y semanarios como el “The Economist”, “Oakland Tribune” y “The Detroit News” se han publicado un editorial en favor de la legalización. Además, la legalización es apoyada por la Asociación Nacional de Oficiales de la Policías y  Veteranos; el American Bar Association; la Asociación Nacional de Abogados de Defensa Penal  y la American Civil Liberties Union. Y, por supuesto, hasta el ex-presidente Clinton y la Cirujano General, Joycelyn Elders, han recomendado que se estudie seriamente la posibilidad de la legalización.